{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.025 visninger | Oprettet:

Online underskrift indsamling mod lov {{forumTopicSubject}}

Hej.

Der er startet indskrift indsamling mod den nye lov her.

http://www.nymclov.underskrifter.dk/

I kan læse den nye lov her:
http://147.29.40.91/_GETDOC_/ACCN/A20070051430

Husk også at der er protest møde i odense på lørdag kl 13!!!

http://motorcykelgalleri.dk/html/for_messageDetail.asp?MSG_ID=44782

Hilsen Esben, Youngpunks.dk


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Online underskrift indsamling mod lov
  • #1   13. jun 2007 Jeg synes faktisk det er en fin lov.
    Den er jo kun lavet for at beskytte børn. Og i forbindelse med uheld ER det børnene det oftest går hårdest ud over.


  • Sajmon ™
    Sajmon ™ Hjælpe-administrator
    Online Tilmeldt:
    mar 2004

    Følgere: 278 MC-er: 15 Annoncer: 1 Emner: 125 Svar: 20.649
    #2   13. jun 2007 Nu stopper i fanme med det pis.

    Underskrifter hjælper IKKE en skid - og det gør protester heller ik.

    Hvad er årsagen til i vil have den lov fjernet da???

    Kom nu med nogle argumenter!!!


  • #3   13. jun 2007 Protester,,,,,???

    imod hvad i den lov ??


  • #4   13. jun 2007 Go lov!!!

  • #5   13. jun 2007 Hvor tit hører i om at børn kommer til skade på mcér?

    Jeg har selv en datter på 10 år som ikke er mere end 120 cm og som elsker at sidde bag på.
    Eftersom statsamtet ikke ser det som en extremsport,hvorfor skal vi så ikke ha den fornøjelse, at kunne hygge os lidt på den måde.



  • #6   13. jun 2007 giv hende noget Substral smiley

    nej, jeg kan da godt se dilemmaet, og hvorfor lige 135 cm., og ikke 134 eller 136?
    Og hvorfor skal det ramme os, der aldrig kunne finde på at køre andet end helt stille og roligt med børn bagpå, og kun med fuldt udstyr?

    Men, loven er jo lavet for at beskytte børnene, og det må komme i første række - så må man bide det andet i sig.


  • #7   13. jun 2007 Utroligt at folk kræver argumenter når dem der indføre en lov ikke har argumenteret for den. Der er da ikke statistisk belæg for at skrive at loven er lavet for at beskytte børnene. Heldigvis er mine børn over 135 cm nu...men hovsa de kan vel også komme til skade.
    Hvis du/I vil pladere for beskyttelse af børn så nedsæt hastigheden elektronisk på mc/biler/lastvogn overalt hvor der færdes bærn...under 135 cm...så kunne det nok være der var nogle der kunne se at komme op af stolen.(Husk at se det platte i det, men de 179 kunne sagtens komme med sådan et forslag)



  • #8   14. jun 2007 en ganske fornuftig lov, jeg vil godt skrive under på den som er for loven
    iøvrigt har underskriftindsamling på nettet ingen værdi overhovedet


  • #9   14. jun 2007 Jamen, så lad os da bare folde hænderne og læne os tilbage. Alt skal jo, åbenbart,have en værdi for at gøre sig gældene i dagens Danmark.

  • #10   14. jun 2007 Tjaa,- i bund og grund en ret fornuftig lov,- ligesom foreslaget om bøder hvis man kører med larmepotter..

    Tænk hvis den samme dille bredte sig blandt bilister,- larmen ville jo blive helt uudholdelig, så - jatak, gerne store bøder hvis man miljø-forurener med larm...

    Men underskrifts indsamling på nettet er uden værdi overhovedet,- det er der ingen der tager seriøst..


  • #12   14. jun 2007 Gad vide hvad det har kostet at lave en sådan ubruelig lov..
    Man burde sku sagsøge justits ministeriet for at spille danske skattekroner på ingenting..
    Sådan er det jo med Lene E.. Vi skal bare ha noget pressedækning... Næh, skift nu de 179 mennesker ud, så kan det være det bliver et bedre land at leve i ...
    Mvh. Ham der rejser sig fra sofa'en og smider en blank stemme så de har noget at tænke over inde på borgen..


  • #13   14. jun 2007 Petrolhead, nix - kræfterne til at holde en hjelm argumenterer de for er der når man har en hoveddiameter på nogen og 40 cm - de 135 cm er en generel vurdering for hvornår man kan nå bagfodhvilerne.

    At ikke alle cykler er ens er så åbenbart gået over hovedet på politikerne.

    I starten indeholdt lovforslaget faktisk kun en forbud mod at køre med børn uden hjelm - pt er det tilladt for børn under 8 år, men igennem behandlingerne og de forskellige politikeres ønske om at sætte lidt personlige præg på en ny lov blev det til det nuværende forslag.


  • #14   14. jun 2007 Har ikke selv børn så jag kan ikke sætte mig ind i problematikken , en ting ved jeg dog. Underskrift indsamlinger på nettet er ikke et tastetryk værd og kan direkte have den modsatte virkning. Skal det batte til noget skal der stemmes dørklokker med blok og pen og holdes et møde som i vist allerede har på trapperne. Få det eksponeret i medierne hvis muligt så er der måske en chance for at vække et par politikere.................

  • #15   14. jun 2007 1. Jeg har ikke børn før om en måneds penge, men vil gerne selv være herre over hvornår jeg synes barnet er stor nok til at sidde bagpå el. i sidevogn.

    2. Underskriftindsamling på nettet kan gøre en forskel. F.eks. var det en netunderskriftindsamling som fik udgivet Valhalla på DVD. smiley

    3. At kritisere de mennesker på borgen som ofte bare gør deres bedste i deres hverv, og sige at de alle bør skiftes ud er en tåbelig udmelding. Hvis man virkelig synes de gør det så dårligt derinde så hiv op i hængerøven og gør noget for sagen selv. Hader sofatudere - kom ind i kampen i stedet for at brokke jer.


  • #16   14. jun 2007 jeg er faktisk enig i den lov. hvad skal børn på en mc? teenagere vil så kunne køre med, hvilket er fint efter som de bedre kan takle en farlig situation.

    At underskrive en online protest mod en lovgivning virker ikke. på Scooter galleri har de prøvet i flere år.
    hvronår er der sidst nogen som har om lovgivning dert er blevet ændret som følge af protest fra befolkningen?
    jeg har aldrig hørt om det.

    Martin Slangerup: der er lige præcis der du tager fejl. hvis du ikke er i stand til at bedømme om det er forsvarligt at have børn med på mc, er der jo andre der må gøre det for dig.
    Dette er en lov, og som sådan er du underlagt den. ligsom du heller ikke må køre med promiller i blodet, køre for stærkt eller banke en tilfældig på gaden.



  • rud o
    rud o Tilmeldt:
    dec 2005

    Følger: 1 Emner: 3 Svar: 94
    #17   14. jun 2007 De 135 cm er valgt da det også er grænsen for om et barn skal sidde i en barnestol i en bil. Der er ingen grund til at gøre oprør over denne lov. jeg blver såmænd også ramt da min lille Nanna på 7 mangler 3 cm. Hun overtog storebrors mcoutfit her i foråret og elsker at sidde på Ducatien. Så hun må have en lille pause når nu lven træder i kraft.

  • #19   14. jun 2007 Hvis der var nogle der så indslaget i nyhederne, ville man kunne forstå hvad problemet er.
    Vi kan vel alle være enige om, at love der forbedre trafiksikkerheden er helt i orden, men der skal vel også være belæg for at indføre sådan en lov. Dem, der har børn har vel prøvet, at være i en forlystelsespark og stået ved f.eks. rutsjebanen med et barn der er under 135 cm og set skiltet forbudt under x antal cm, det er vel forståeligt når sikkerhedsudstyret ikke er beregnet til den alder/størrelse, men det fås altså til børn der skal med på Mc.
    Denne lov som ser jeg, som et begyndende tiltag fra folketinget til at indføre flere ”Mc love”, lige for at lugte lunten, da den trods alt kun rammer et fåtal af vælgerne. Derfor mener jeg at det er nødvendigt at vi holder ”øje” med de kære lovgivere, og giver vores mening til kende når der er en lov som vi finder argumenterne er for tynde til at indføre.
    Jeg kunne selv være ligeglad, som skrevet andetsteds er mine børn over 135 cm, men at have haft den mulighed at dele en af mine interesser og tage dem med på Mc har været guld værd både for dem og mig, dette mener jeg ikke burde fratages andre med et pennestrøg.
    Jeg syntes, at der de seneste år er kommet love, der for forældre til at fremstå som om, at de ikke er i stand til at vise ansvarlighed og tage vare på deres egne børns sikkerhed, opdragelse o.s.v.. Den promille der IKKE kan, skal vel IKKE tegne billedet af de fornuftige og selvtænkende


  • #21   14. jun 2007 Strada, det er da helt iorden at du er uenig smiley
    Mit indlæg gik mest på denne lov, som jeg skriver at der e kommet love der...o.s.v er ikke et udtryk for at der IKKE er kommet love der har sin berigtigelse.
    Du nævner selv at den ikke rammer mange i praksis, men de er jo også et mindretal.
    Jeg kan bare ikke forstå at lige netop børn og mc skal forbydes, det forekommer mig besynderligt at man kan tage børn med på flyrejser hvor det videnskabeligt er dokumenteret at udstyret der ikke er beregnet til børn, der ikke har en minimums højde Men der laver man ikke en lov, det rammer jo et flertal!



  • #26   14. jun 2007 Problemet:
    Lovgivning = intet valg.
    Eller jo... Lad være eller modtag straf...
    Så vidt jeg ved kan man få en barnestol til mc..
    Og er den slags EU godkendt, så er der da nogle som har skidt i nællerne...


Kommentér på:
Online underskrift indsamling mod lov

Annonce